17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16836 Karar No: 2016/11902 Karar Tarihi: 17.11.2016
Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16836 Esas 2016/11902 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İki çocuk hırsızlık suçundan suça sürüklenmiş ve cezalandırılmıştır. Ancak, bir itiraz sonucu verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise zararın giderilmediğinin anlaşılması sonucu kararın bozulmasını talep etmiştir. Müştekinin beyanına göre, çalınan 6 koli çay geri teslim edilmiştir, dolayısıyla müştekinin herhangi bir zararı bulunmamaktadır. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 ve 62/1. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca verilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/16836 E. , 2016/11902 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 2. Çocuk Mahkemesinin 04/09/2014 tarihli ve 2013/276 Esas, 2014/771 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2014 tarihli ve 2014/373 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. MEZKUR İHBARNAMEDE: Dosya kapsamına göre, merci ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK"nın 231/6-c maddesine uygun şekilde zararın giderilmemesine rağmen kanuna aykırı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyceği, şikayetçinin açıkça zararının giderilmediğini bildirdiği gerekçesiyle itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, müştekinin işyerinden çalınan suça konu 6 koli çayın 04/10/2012 tarihli takdiri kıymet ve teslim tutanağı ile müştekiye aynen iade edildiğinin ve dosya içerisinde hırsızlık suçundan kaynaklanan başka zararın olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar yönünden karşılanması gereken bir zarar bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 ve 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca H.A.G.B. ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 2. Çocuk Mahkemesi"nin 04/09/2014 tarih ve 2013/276 Esas, 2014/771 Karar sayılı kararına yapılan itiraz üzerine, ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahekemesinin 31/10/2014 tarih ve 2014/373 Değişik İş sayılı kararı ile ""Hırsızlık suçundan tesis edilen ve H.A.G.B. kararı ile sonuçlanan kararda sanıklar hakkında CMK"nın 231/6-c maddesine uygun şekilde zararın giderilmemesine rağmen kanuna aykırı olarak H.A.G.B. kararı verilemeyeceği, şikayetçinin açıkça zararının giderilmediğini bildirdiği gerekçesi ile; ... 2. Çocuk Mahkemesinin hırsızlık suçundan verilen H.A.G.B."ye ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildiği çocukların gidereceği bir zarar bulunmaması nedeniyle ..2. Çocuk Ağır Ceza Mahkememesinin kararının kaldırılması görüşüyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kanun Yararına Bozma talebi ile dosya dairemize gönderilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre işyerinden 420,00 TL değerinde 6 koli çayın çalındığı suça sürüklenen çocukların olayın görülmesi üzerine 6 koli çayı atarak kaçtıkları alınan bu çayların ise müştekiye tam ve eksiksiz olarak teslim edildiği, dolayısı ile müştekinin hırsızlık suçuna ilişkin olarak herhangi bir zararının bulunmadığı, dolayısıyla ... 2. Çocuk Mahkemesinin H.A.G.B. uyulamasında yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşıldığından ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31/10/2014 tarih ve 2014/373 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.