Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41907 Esas 2022/2092 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.10.2020 tarih ve 2020/8924 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.11.2020 tarih ve KYB-2020/95245 sayılı ihbarname ile;
4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’a muhalefet, görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve diğerleri haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların müsnet eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/126 esas, 2014/478 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2015 tarihli ve 2015/96 değişik iş sayılı kararının, "sanıklardan ..., ..., ... ve ...'ın Balıkesir ..... Yapı Denetim Ltd. Şti. yetkilisi ve görevlisi olup, Akçay beldesi .... Mahallesi .... ....pafta .... ada 5 parselde kayıtlı arsa sahibi ... tarafından yapılacak inşaatın yapı denetim görevini üstlendikleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinde kamu görevlisinin kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi olarak tanımlandığı, 4708 sayılı Kanun'un 2. maddesine göre yapı denetim kuruluşunun Bakanlık'tan izin belgesi ile faaliyette bulunabilen tüzel kişi niteliğinde olduğu, yapı denetim hizmetinin Bakanlık denetimine tabi olduğu ve anılan Kanun'un 1. maddesinin denetçi mimar ve mühendisin ilgili meslek odasına kayıtlı ve Bakanlıkça kendisine denetçi belgesi verilmiş mühendis ve mimarı tanımladığı gibi 4708 sayılı Kanun’un 9. maddesinde yapı denetim şirketi yönetici ve mühendislerinin işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacaklarına dair hükmü nazara alındığında; benzer bir olay nedeniyle verilen Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/09/2017 tarihli ve 2017/4009 esas, 2017/3301 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olunmasında isabetgörülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli, 2014/126 Esas ve 2014/478 Karar sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazın kabulüne dair Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2015 tarih ve 2015/96 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.