MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 50.041,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendilerine ait bölümü için dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., kendilerinin de taşınmazda hissesi bulunduğu iddiası ile davacı... yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 112 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde 20.645,95 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 1/3 paylar oranında davacı ..., müdahil davacılar ... ve ... adına tesciline, taşınmazın kalan 29.395,34 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ..., müdahiller ... ve ... ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.