Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18343 Esas 2016/11899 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18343
Karar No: 2016/11899
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18343 Esas 2016/11899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, başvuru süresi ve karar niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak yapılan incelemede, sanığın fotoğrafları ile kamera görüntülerindeki kişinin aynı olup olmadığına ilişkin eksik inceleme yapıldığı ve hak yoksunlukları konusunda TCK'nın 53. maddesindeki iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/18343 E. , 2016/11899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olduğunu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; kamera görüntülerinin teknik incelemesi yaptırılarak, sanığın fotoğrafları ile kamera görüntülerinde katılanın ikamet ettiği apartmandan çıkan ve bilgisayar taşıyan sanık olduğu iddia edilen kişinin aynı kişi olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Dosyada mevcut görüntü inceleme tutanağından sanığın atılı suçları kimliği tespit edilemeyen bir başka fail ile birlikte işlediğinin anlaşılmasına karşın hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.