1. Ceza Dairesi 2012/724 E. , 2012/2431 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2012/29525
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/10/2009, 2006/452 (E) ve 2009/397 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve bu suça azmettirme, 6136 SKM
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık İzzettin hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
2-a)Sanıkların üzerlerine yüklenen Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçunun kanunda öngörülen cezası dikkate alındığında; CMK"nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanıklar müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK"nun 150/3. maddesi uyarınca yeniden zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanıklar müdafiinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
c)Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141/3, CMK"nun 34 ve 230. Maddelerine aykırı davranılması,
d)Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü"nün 14.07.2006 tarih ve BLS.2006/3792, 12.09.2006 tarih ve BLS.2006/4477 uzmanlık nolu ekspertiz raporları içeriğine göre; olay yerinden ele geçen (6) adet 9 mm. çaplı kovan ile (1) adet mermi çekirdeği gömlek parçasının sanık Mehmet"ten elde edilen silahtan atılmış olduğu, (2) adet 7,65 mm. çaplı kovanın ise 07.08.2006 günü G. İli A, Mahallesi A, Camii yanında meydana gelen karşılıklı kavga olayında kullanılan 7,65 mm çaplı 31508395 seri nolu tabancadan atıldığının belirlenmesi karşısında, Şahinbey İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 07.08.2006 tarih ve SN-3777 sayılı şüpheliler M. G., O. K., K. K. ve İ. Y. hakkında düzenlenen fezleke evrakının sonucunun araştırılarak, sözü edilen tabancanın sanıklarla irtibatı bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK"nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
