Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18453 Esas 2016/11897 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18453
Karar No: 2016/11897
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18453 Esas 2016/11897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, yanılgılı bir hak yoksunluğu kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi 1-3. fıkraları uygulanabileceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi 1(b) bendine yönelik iptal kararı da infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hükümler onanmıştır.
TCK'nın 53. maddesi, suçun türü ve özelliğine göre mahkumiyet sonrası alınacak hak yoksunluğu kararlarını düzenlemektedir. Bu madde kapsamında alınabilecek hak yoksunluğu kararları arasında mülkiyet hakkından yoksun bırakma, iş yasağı, seyahat yasağı, kamu hizmetinden yoksun bırakma, silah taşıma yasağı gibi cezalar yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/18453 E. , 2016/11897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.