Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11490 Esas 2015/12596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ALİAĞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/162-2013/609

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 207 parsel sayılı taşınmazın davalı ile birlikte paydaşı olduklarını, davanın beton direk dikmek ve tel örgüyle çevirmek suretiyle taşınmazı işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda fiili paylaşım yaptıklarını, davacının da kullanabileceği yer bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. A."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.