İnsan öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2468 Esas 2012/2388 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2468
Karar No: 2012/2388
Karar Tarihi: 30.03.2012

İnsan öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2468 Esas 2012/2388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/130 (E) 2010/441 (K) sayılı kararda, insan öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçu işleyen sanıkların davasında hukuka aykırı işlemler yapıldığı belirtilmiştir. Sanıklar Musa ve Hüseyin'in aynı avukat tarafından temsil edilmeleri, sanık M.. A..'in duruşmada yaptığı açıklamaların dikkate alınmaması gibi usule aykırılıklar nedeniyle, sanıklar Meşruk ve Deniz hakkındaki hükümlerin yanı sıra Hüseyin ve Musa hakkındaki hükümler de bozulmuştur. Kararda, avukatlık yasası ve CMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2011/2468 E. , 2012/2388 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2010/308060
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 21/07/2010, 2006/130 (E) ve 2010/441 (K)
SUÇ : İnsan öldürme, ruhsatsız silah taşıma

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan M.. A.."ın 30/11/2006 havale tarihli dilekçesi ile olay sırasında sanıklardan H.. K.."ın silahla ateş ettiğini, baskı gördüğü için bu şahsın olay yerinde olmadığını söylediğini, duruşmada bu hususları söylemesi halinde ailelerin birbirine gireceğini beyan etmesi, sanıklar Hüseyin, Musa, Deniz ve Gökhan"ın aynı müdafii ile temsil edilmeleri karşısında savunmaya göre aralarında menfaat çatışması bulunması nedeniyle, sanıklar Musa ve Hüseyin"in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle savunmada zaafiyet yaratılarak 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK"nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Meşruk ve sanıklar Hüseyin, Musa, Deniz ve Gökhan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen sanıklar Hüseyin ve Musa hakkındaki hükümler ile bağlantı nedeniyle sanıklar Meşruk ve Deniz hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.