Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8584 Esas 2015/20393 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2010/417-2014/754

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 244.000.00.TL. maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılardan San Ve Tic Ltd Şti vekilnce de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17/11/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Tic Ltd Şti vekili Avukat C.G. geldi. Karşı taraf ile diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyizin kapsam ve nedenlerine ve özellikle davacının % 20 oranında kusurlu bulunduğuna ilişkin değerlendirmenin somut olaya uygun bulunmasına, asıl işveren olduğu belirgin bulunan davalı büyükşehir belediye başkanlığına da bir miktar kusur verilmesi gerektiğine ilişkin itirazların davalılar arasında görülmesi muhtemel rücu davasında yeniden değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına temyiz kapsam ve nedenlerine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.