Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13788 Esas 2014/9281 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13788
Karar No: 2014/9281
Karar Tarihi: 08.07.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13788 Esas 2014/9281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Mustafa'nın hükmü gıyabında verilmiş ve annesi imzasıyla tebliğ edilmiştir. Temyize gitmek için kanuni süre geçtikten sonra, eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmemiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanıklar Metin ve Mehmet hakkında kurulan hükümler yönünden inceleme yapılmasına karar vermiş ve kararda, mağduredeki yaralanmaların kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun cebir unsuru olduğu ve TCK'nın 110. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanıklar Metin ve Mehmet'in temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda ayrıca TCK'nın 109/2, 110, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 325. maddeleri de yer almaktadır. TCK'nın 109/2. maddesi kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu, 110. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi istinaf yolu kapatıldığında temyizin kabul edilebilir olmadığını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise temyize konu edilebilecek hükümlerin belirlenmesini düzenlemektedir. 321. maddesi bozma kararlarının şeklini belirlerken, 325. maddesi ise kararı süresince temyiz etmeyen sanıklar hakkında teşmil kararı verilmesini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/13788 E. , 2014/9281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/220436
MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.05.2011
NUMARASI : 2010/418 Esas, 2011/251 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Sanık Mustafa"nın gıyabında verilen ve aynı konutta oturan annesi A. T. imzasına 12.10.2011 günü tebliğ edilen hükmü, kanunî süre geçtikten sonra 05.03.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmediğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar Metin ve Mehmet hakkında kurulan hükümler yönünden inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure hakkında olaydan bir gün sonra alınan adli muayane raporu ve mağdurenin sanıkların kendisini darp etmediklerini, yaralanmasının, ağzını kapatıp arabaya bindirdikleri esnada olduğunu beyan etmesi karşısında, mağduredeki yaralanmanın TCK.nın 109/2. maddesinde tanımlanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru olduğu, mevcut ekimoz ve lezyonların mağdurenin şahsına zarar verme olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, şartları oluştuğu halde TCK.nın 110. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar Metin ve Mehmet"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca kararı süresinde temyiz etmeyen sanık Mustafa hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme de TEŞMİLİNE, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.