Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8209 Esas 2016/11891 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8209
Karar No: 2016/11891
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8209 Esas 2016/11891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyizinde mahkumiyet hükmü bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. İlk suç olan mala zarar verme suçunda doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. İkinci suç olan hırsızlık suçunda ise çocuk, daha önce 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 3 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması kararı almıştır. Ancak çocuk, denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Denetim süresinin başlama tarihi ile ikinci suçun işlem tarihi arasında dava zamanaşımı durmuştur ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa, 26. madde
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun, geçici 2. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/2, 67. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 23. madde
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 66, 66/2 ve 67/3 maddeleri

17. Ceza Dairesi 2016/8209 E. , 2016/11891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK"nın 66/2,67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
23.06.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 26.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk 26/01/2013 günü işlediği mala zarar verme suçundan dolayı, ... 3. Çocuk Mahkemesi"nin 05.05.2014 tarihli kesin kararı ile adli para cezasına mahkûm edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesin nitelikte mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 12.11.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 26.07.2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 26.01.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen 2 yıl 6 aylık sürenin, 765 sayılı TCK"nın 66, 66/2 ve 67/3 maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye eklenmesi halinde belirlenen 04.08.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.