Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12723 Esas 2017/5861 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..."ya ait ve davalı ..."ün kullandığı ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ...plakalı araca 23.05.2007 tarihinde çarparak hasarına neden olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının araç sahibine ödendiğini, ... ve ..."ün % 75 oranında kusurlu bulunan olay nedeni ile karşı tarafın zorunlu trafik sigortasından kısmen ödeme yapıldığını,bu nedenle 3136,48 TL nin 18.07.2007 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya katılmamış dosyaya ibraz ettiği dilekçelerden kısaca davayı reddettiği görülmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 3136,49 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2007/2207 E- 2007/3858 K sayılı ilamı ile dava dilekçesinde davalının %75 kusuruna dayanılmasına rağmen %100 kusuruna isabet eden miktardan sorumlu tutulması ve faizin de ödeme tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinden “bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, düzenlenen bilirkişi raporları ile belirlenen kusur oranı ve hasar miktarından araç sürücüsü ile birlikte davalı sürücü ..."ün de sorumlu olduğu, davalı ..."in kullandığı aracın trafik sigortasından ödenen miktarın hasar miktarından indirildiği ve buna ilişkin bilirkişinin ayrıntılı
ve gerekçeli raporunun hükme yeterli olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 3136,49 TL"nin ödeme tarihi olan 18.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı asil ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 214,26 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.