Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5430 Esas 2019/4507 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5430
Karar No: 2019/4507

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5430 Esas 2019/4507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada, temyiz talebinde bulunan davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenen kararın temyizen incelenmesine karar verilmiştir. Davacı hazır bulunurken, davalıların vekili gelmemiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesi yapılmıştır ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 355. maddesi kamu düzenine aykırılık halleri, HMK 373. maddesi ise dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi hakkında açıklamalar yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2018/5430 E. , 2019/4507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 05.11.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı asıl ... geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asıl dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 11.11.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.