Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/767 Esas 2010/1543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 27.10.2008 gününde verilen dilekçe ile men"i müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; men"i müdahale talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 17.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, çapa bağlı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi ile açılmıştır.
Davalı yararlandığı taşınmaz bölümünün 129 sayılı parselin çap kaydında kalmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının 129 sayılı parsele yersiz elatmasının önlenmesine 583,36 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
129 parsel sayılı taşınmaz tapuda ... ve ... adına kayıtlıdır. Kayda dayanarak dava açanlar ise ... ve ...’dır. Türk Medeni Kanununun 683. maddesi uyarınca bu tür mülkiyet hakkına dayalı davaları kaydın maliki açabilir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmamış, davacıların kayıt malikleri ile bağlantısının ne olduğu kısaca mülkiyet hakkına dayalı olarak dava açıp açamayacakları araştırılmamıştır.
Davacıların aktif dava ehliyetleri olup olmadığı araştırılıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru değildir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.