1. Ceza Dairesi 2011/419 E. , 2012/2339 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2010/272037
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/04/2010, 2007/90 (E) ve 2010/125 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yakup"un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine vesair hususlara yönelen temyiz itirazlarının reddine,
2) Ancak;
A) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kardeşleri ile mağdur M.. D.."in babasının kavga ettikleri, sanık Yakup ile mağdur Mustafa"nın da kavgaya karıştıkları, sanık Yakup"un öldürmeye elverişli tabanca ile öldürmeye elverişli uzaklıktan, göğüs bölgesini hedef alarak mağdura 1 el ateş ettiği, mağdurun sol meme 4-5 cm lateralinde ateşli silah giriş deliği olan, çıkış deliği gözlemlenmeyen, sağ pnömotoraks, sol hemotoraks olan, ameliyatta sol torakotami, perikardal pencere, sağ tüp torakostomi yapılan, parapleji şüphesi oluşturacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye teşebbüs olduğu anlaşıldığı halde,
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
B)Sanık hakkında mağdura karşı olan eyleminden hüküm kurulurken, mağdurunda içinde bulunduğu grubun, sanığın kardeşini kovalamaktan ibaret haksız eylemi nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK"nun 29 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada daha ağır sonuçlar oluşturabilecek davranışlar dikkate alındığında asgari indirim oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
