Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1879 Esas 2022/2230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık hakkında şikayetçinin bilgi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak ..... numaralı sabit hatta ve.... numaralı GSM hattına ilişkin abonelik sözleşmeleri düzenlemesi nedeniyle açılan kamu davalarında, gerekçeli karar başlığında "22.01.2010" olarak GSM hattına ilişkin sözleşme tarihi yazılarak eksik gösterilen suç tarihinin, sabit hatta ilişkin "12.12.2009" olan sözleşme ve bağlantı/nakil formu tarihinin de eklenmesi suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında her ne kadar özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığa isnat edilen eylemin özel hüküm niteliğinde olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, söz konusu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın üzerine atılı, şikayetçiye ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak sahte GSM ve sabit telefon hattı abonelik sözleşmeleri düzenlemekten ibaret eylemlerini, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından nüfus cüzdanını kullanarak gerçekleştirmesi karşısında; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.