Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/16640 Esas 2013/3595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurlar ..., Yalçın Dalkıran, ..., ... ve ..."in cadde üzerine park ettikleri kamyonların deposunun tahliye tapalarını sökerek mazot aldığının anlaşılması karşısında; TCK’nun 142/1. maddesinin (b) fıkrası yerine aynı maddenin (e ) fıkrasıyla uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın mağdur ..."e karşı eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 142/2-d, 143, 43, 31/3 ve 168 maddelerinin belirtilen sırayla uygulanması yerine 142/2-d, 143, 168, 43, 31/3 maddeleriyle uygulama yapılarak aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması ve ayrıca 168.maddenin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanık hakkında 8100 TL yerine, 5320 TL.na karar verilmesi ve sanığın mağdurlar Takyeddin Tören, ... ve ..."ye karşı eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanarak aynı kanunun 61.maddesine aykırı davranılıp ayrıca 168.maddenin uygulanması sırasında hesap hatası da yapılarak sonuç cezaların 6400 TL yerine 4260 TL.na karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ... ve Yalçın Dalkıran"a karşı eylemleri nedeniyle ceza tayin edilirken yine 168. maddenin 31/3.maddeden önce uygulanarak aynı kanunun 61.maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106.maddesinin 4.fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan adli para cazlarının ödenmemesi halinde 5237 Sayılı TCK.nun 50/6 ve 52/4.maddeleri uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Sanık hakkında her bir müştekiye karşı ayrı ayrı hükmolunan para cezalarının, ödenmemesi halinde 5237 Sayılı TCK.nun 50/6 ve 52/4. maddeleri uyarınca hapse çevrileceğine dair bölümlerin hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.