MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve sanık ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ..."in adli sicil kaydında yer alan Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 gün ve 2007/152-835 sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK.nun 106/1-1, 29 ve 52.maddeleri uyarınca hükmolunan 740 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4.maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 58/5.maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında 765 sayılı

TCK.nun 55/3.maddesinin uygulandığı Ankara 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2001 tarih ve 2001/408-1567 sayılı ilamı esas alınmak suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı ise de, sanığın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas olabilecek en ağır cezayı içeren Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2004 tarih ve 2003/985, 2004/1195 sayılı ilamıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilip 14.07.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılan hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin karardan çıkarılmasına,
2-Sanık ... hakkında Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2004 tarih ve 2003/985, 2004/1195 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.