MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda, borca itiraz ettiği, mahkemece, istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
HMK"nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı tarafından yetkisiz ... 15. İcra Müdürlüğü’nde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazında bulunması üzerine, ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01/09/2015 tarih ve 2015/834 Esas-2015/824 Karar sayılı ilamı ile yetki itirazının kabulüne, ... İcra Müdürlüğü"nün yetkili olduğuna, talep halinde dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine, dosya üzerinde 01/09/2015 tarihinde karar verildiği, tarafların temyiz etmemesi üzerine kararın 25/09/2015 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise HMK"nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra 06/01/2016 tarihinde ... 15. İcra Dairesine başvurarak dosyanın keşideci-borçlu yönünden tefrik edilerek yetkili ... İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesini talep ettiği, icra dosyasının yetkili ... İcra Müdürlüğü esasına kaydedilerek borçluya bu icra müdürlüğü tarafından örnek 10 ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde borca itirazı üzerine mahkemece işin esası incelenerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK"nun 20. maddesinin re"sen gözetilerek işin esasına girilmeden takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.