Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 SKM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/202 Esas 2012/2295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/202
Karar No: 2012/2295
Karar Tarihi: 29.03.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 SKM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/202 Esas 2012/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2011 tarihli 2010/176 (E) ve 2011/121 (K) sayılı kararında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmünün gerekçesinde suçun gösterilmesi ve nitelendirilmesi yapılmamıştır. Bu durum Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230 maddelerine aykırıdır. Ayrıca, uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle ilgili yargılama gideri, müsadere ve vekalet ücretine ilişkin hususlarda yeniden karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş; Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1981/89 esas ve 1984/89 karar sayılı dava dosyasına denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı sureti dosya içerisine alınmadan, onaylı karar sureti ve infaz dosyasının dosya içine alınmasıyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca, katılanlar ve vekillerine duruşma günü tebliğ edilmeden yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması da usule aykırıdır. Bu nedenle, hükümlü müdafiinin temyiz itirazının kabulü sonucu, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271

1. Ceza Dairesi 2012/202 E. , 2012/2295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/296154
MAHKEMESİ : Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/03/2011, 2010/176 (E) ve 2011/121 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 SKM

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230 maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Kabule göre de;
a-Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkması nedeniyle yargılama gideri, müsadere ve vekalet ücretine ilişkin hususlarda yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Uyarlamaya tabi tutulan Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 1981/89 esas ve 1984/89 karar sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı sureti dosya içerisine alınmadan, onaylı karar sureti ve infaz dosyasının dosya içine alınmasıyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Katılanlar ve vekillerine duruşma günü tebliğ edilmeden yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazının bu itibarla kabulüyle, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.