4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20021 Esas 2015/17203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE oybirliği ile
2. Sanık ... ‘in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2015 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada 82 karton kaçak nitelikte sigara ele geçirilmiştir. Sanık sigaraları eniştesine gönderdiğini ve ticari amacının olmadığını savunmuştur. Sanığın savunması mahkemece, yakalanan sigara miktarına nazaran kabul edilmemiş ve ticari olduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Sanığın savunmasının aksine, sigaraları ticari amaçla taşıdığını gösteren delil yoktur.
Ayrıca sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta arama yapılmasına dayanak olan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2010 gün ve 2010/331 D. İş sayılı kararı ile makul sebep ve gerekçelerden yoksun, genel ve soyut ifadelerle asayiş noktalarında kolluğa 16 gün süreyle önleme araması yapması yetkisi verilmiştir.
16 gün süreyle ve herhangi bir makul sebep ve gerekçeye dayanmadan verilen bu arama kararı genel arama niteliğine dönüşen ve hukuka aykırı bir karar olduğundan, bu karara dayanarak ele geçirilen eşya kanuna aykırı elde edilmiş delil olup hükme esas alınamaz.
Açıklanan nedenlerle,
Anayasanın 38, 5271 sayılı CMK"nın 202/2-a, 217/2, 230/1 PVSK"nun 9/2 madde ve fıkralarına nazaran hukuka aykırı arama kararı ve buna dayanan arama sonucu elde edilen deliller kanunsuz delil niteliğinde olup, hükme esas alınmayacağı gibi sanık savunması aksine de mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmek üzere, ayrıca sanığın ödeme iradesini ortaya koyması ve objektif yönden engel bir halinin bulunmaması karşısında öğrenci olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/9. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.