MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu eşyanın kolluk görevlilerince köy yolunda durdurulan sanığın kullandığı araçta ele geçirilmesi ve sanığın savunmasında düğüne gitmek için malen sorumludan emaneten aldığı araçta ele geçen kaçak motorinin kendisine ait olmadığını ifade etmesi karşısında,
Sanık ve kaçak eşyanın ele geçirildiği araçta arama yapılmasına ilişkin mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, yargılamada usulsüz olarak ele geçirilen eşyanın ve eşya üzerinde yapılacak inceleme sonucu ulaşılan bilgilerin hükme esas alınamayacağı ve yok sayılması gerektiği, sanığın motorinin kendisine ait olduğuna dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında, Anayasanın 38, 5271 sayılı CMK"nın 202/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına nazaran hukuka aykırı arama sonucu elde edilen deliller kanunsuz delil niteliğinde olup, hükme esas alınmayacağı gibi sanık savunması aksine de mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmadığından sanığın beraatına karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.