Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14767 Esas 2014/12698 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2013/37935
MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2011/756 (E) ve 2012/1224 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

1- Şikayetçiye ait e-posta adresine, sanık tarafından şifresinin kırılması yoluyla ele geçirildiği iddiasıyla açılan davada, sanığın kullandığı IP numaraları ile şikayetçinin e-posta hesabına giriş yapıldığı, ancak dosya kapsamındaki bilirkişi raporunun herhangi bir somut veriye dayanmadığı gözetildiğinde, mağdura ait şifrenin değişip değiştirilmediği, şifreyi değiştiren şahsa ait IP numarasının kime ait bulunduğu bilişim sistemindeki verilerin bozulup bozulmadığı, yok edilip edilmediği, değiştirilip değiştirilmediği veya erişilmez kılınıp kılınmadığı, sisteme veri yerleştirilmediği, var olan verilerin başka bir yere gönderilip gönderilmediği tespit olunarak sonucuna göre, TCK.nun 244/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşup oluşmadığı da gözetilerek, sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde TCK.nun 244/1. maddesinden hüküm kurulması,

2- Suç nedeniyle şikayetçinin maddi bir zararının bulunmadığı gözetil- diğinde, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendiril- mesi gerekirken, suçun işleniş şekli ve zarar giderimine dair bir davranış bulunmadığın- dan bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık müdafiinin 08.11.2012 tarihli 4. celsede lehe olan yasa hüküm- lerinin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK. nun 52/4. maddesini de kapsadığı gözetil- meksizin , bu hususta bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.