Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1178 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1178
Karar No: 2020/3885
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1178 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan hüküm verildiği belirtilen bir dosyayı incelemiş ve yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve sanık tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varmıştır. Ancak sanık tarafından ele geçirilen uyuşturucunun eroin olduğunun analiz edilmesine rağmen cezasında arttırım yapılırken TCK'nın 188/4-a maddesi yerine TCK'nın 188/4. maddesi gösterilmiştir. Bu durumun bozmayı gerektirdiğine karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişiklikler nedeniyle sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği de belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 188/4-a maddesi ve 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2020/1178 E. , 2020/3885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddenin yapılan analizinde, eroin olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezasında arttırım yapılırken, uygulama maddesi olarak TCK"nın 188/4. maddesinin gösterilmesi sırasında; (a) bendinin ve ele geçen maddenin eroin olduğunun gösterilmemiş olması,
2- Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasından "TCK"nın 188/4 maddesi gereği" ibaresi çıkartılarak yerine "Sanıkta ele geçen maddenin eroin olması nedeniyle TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince" ibaresi yazılması,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.