MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı, 01/07/2015 tarihinde tefhim olunan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23/07/2015 günü temyiz eden katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Sanığın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunan TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği, yargılamanın hiçbir aşamasında taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmadığı ve yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında; CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.