Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8407 Esas 2020/1459 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8407
Karar No: 2020/1459
Karar Tarihi: 18.02.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8407 Esas 2020/1459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilen sanığın, aynı takvim yılı içerisinde birden fazla beyanname ile sahte fatura kullandığını kabul etmiş ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmemiştir. Ancak faturaların KDV indiriminde kullanıldığından suç tarihinin son fatura tarihinden sonraki ayın yirmibeşi olduğu göz önünde bulundurulmalıdır. Deliller incelenmiş ve sanığa yüklediği suç sübut bulunmuştur. Ceza azaltıcı sebepler göz önünde bulundurulmuş ve hükmün isabetsizliği görülmediğinden temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 ve 53. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/8407 E. , 2020/1459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında verilen birden fazla beyanname ile sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve faturalar KDV indiriminde kullanıldığından suç tarihinin son fatura tarihinden sonraki ayın yirmibeşi olduğu gözetilerek gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin “25.11.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.