Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11527 Esas 2021/277 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11527
Karar No: 2021/277
Karar Tarihi: 12.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11527 Esas 2021/277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, kararda mağdurların görev belgesi getirtilmeden hüküm kurulması, aleni bir caddede işlenen hakaret suçu için TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve olayın gelişimi değerlendirilmeden hüküm kurulması gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulurken TCK'nın 29. ve 129. maddelerindeki hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlarda düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmemiştir. Kararın detayları 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 29. maddesi, hakaret suçu için ise TCK'nın 129. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/11527 E. , 2021/277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Mağdurların olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesi getirtilmeden, eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2- Hakaret suçunun aleni olan caddede işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın savunmasında polis memurlarına kimliğini verdiği halde kendisini dövdüklerini belirtmesi ve doktor raporuna göre de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.