Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1053 Esas 2020/13868 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1053
Karar No: 2020/13868
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1053 Esas 2020/13868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin dikkate alınmadan suç tarihini yanlış belirttiği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin yanı sıra, hakkında adli para cezası ile birlikte ertelenen hapis cezasına karar verilmesi ve hak yoksunluklarına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 ve 50/3. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya aykırı hükümler için 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/1053 E. , 2020/13868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.02.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 11.09.2013 olarak yazılması,
2-)Ceza Genel Kurulu"nun, 22.04.2014 gün ve 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-)Hakkında adli para cezası ile erteli kısa süreli hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.