Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13401 Esas 2017/594 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13401
Karar No: 2017/594
Karar Tarihi: 15.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13401 Esas 2017/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık üzerinde uyuşturucu madde bulunması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm vermiştir. Yapılan yargılama sonucunda tüm delillerin tartışılmasıyla birlikte suçun kabul edildiği ve uygun bir şekilde cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan kanun maddesinin kararda belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. İkinci bir sanığın ise etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış şekilde uygulanması ve adli para cezası taksitlendirmesinin kanuna aykırı olması nedenleriyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 52/4. maddesi (adli para cezası taksitlendirmesi)
- TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

9. Ceza Dairesi 2015/13401 E. , 2017/594 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarının taksitlendirmeye ilişkin bölümünün

başına "TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

b-Tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.