Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2048 Esas 2022/1514 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BOĞAZLIYAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)Beraat (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle TCK’nın 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Hükmün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısmında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler gözetilerek sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hükmün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısmına ''TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca '' ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Olay tarihinde, sanık ... ve sanık ... arasında esrar alışverişinin yapılacağına dair ihbar üzerine durdurulan araçta ... ve haklarında uyuşturucu madde kullanma suçundan HAGB kararı verilen ... ve ...'in bulunduğu, ...'ın üzerinde 3 parça halinde esrar ele geçtiği olayda; ...'ın ...'den aldığı esrarlardan arkadaşları ... ve ...'e vererek birlikte esrar kullandıkları, esrarları temin edenin sanık ... olduğu, bu nedenle eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, ancak ...'ın uyuşturucu madde alındığını görmediğini ve kendisinin de kullanmadığını söylemesi nedeniyle ...'in beyanı dışında sanık aleyhine delil olmadığı aşamada sanığın kendi suçunu ikrar ederek suçunu ortaya çıkarması göz önüne alındığında hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve 20.11.2014 tarihinde Kayseri Adli Tıp Kurumu'nun sanığın cezai ehliyetinin tam olmadığına ilişkin raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK'nın 188/3, 192/3 ve 32/2. maddeleri uygulanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA
15.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.