Esas No: 2021/18707
Karar No: 2022/1453
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18707 Esas 2022/1453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/128 esas, 2020/258 karar sayılı mahkumiyet hükmüne itiraz eden sanıkların istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılarak, sanıkların temyiz talebi reddedildi. Ancak sanıkların, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri değerlendirildiğinde hükmün kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve dosya Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararda, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından \"ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine\" karar verilebileceği açıklanmıştır. Ayrıca, 7165 sayılı kanun ile değişik CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca dos
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Düzce 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/128 esas 2021/258 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.