Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18325 Esas 2016/11877 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18325
Karar No: 2016/11877
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18325 Esas 2016/11877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temyiz talebinin reddedilmesi hüküm altına alınmıştır. Hırsızlık suçundan 3.000 TL, mala zarar verme suçundan ise 1.500 TL adli para cezası tayin edilmiştir. Temyiz incelemesinde, adli para cezalarının hükümlerin konusu, ceza miktarı ve türü nedeniyle temyiz edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemi ise hüküm gereği reddedilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (CMUK) 5219 ve 6217 sayılı Yasalar ile değişik 305/1. maddesi gereğince, hükümlerin kesinleştiği ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18325 E. , 2016/11877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezası ile mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"nun 5219 ve 6217 sayılı Yasalar ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."nın temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.