2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22607 Esas 2018/871 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22607
Karar No: 2018/871
Karar Tarihi: 05.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22607 Esas 2018/871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir suçlamaya karşılık olarak sanıklara beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı ve bazı kanun maddelerinin ihlal edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin ihlal edildiği konulardan biri de tebligatın yanlış şekilde yapılmış olmasıdır. Kanunda belirtilen şekilde yapılmayan tebligat, savunma hakkını kısıtlamıştır. Ayrıca, borçlu şirketin beyanlarının tam olarak getirtilmemiş olması da bir diğer kanun ihlali olarak kabul edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/22607 E. , 2018/871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’e gönderilen ve iade edilen ilk tebligatın ticareti terk ettiği iddia edilen şirketin şube adresine yapılması ve sonrasında her iki sanığa, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne aykırı şekilde duruşma davetiyesi tebligatının doğrudan mernis adreslerine yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Borçlu şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle son beyanname örneklerinin getirtilmesi gerekirken şikayet tarihi sonrası döneme ait matrahsız beyanname gerekçe gösterilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.