Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9174 Esas 2018/3180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..."un beraatlerine ilişkin hükümler vekalet ücreti yönünden sınırlı olmak üzere sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Peyzaj isimli firmanın sahibi olan sanık ..."ın ...Bankası A.Ş ile yaptığı anlaşmaya göre, bankaya ait pos makinesi ile yapılan satışların her yüz lirası için 40 world puanın müşterilere verileceği, her world puanın 50 kuruşa denk geldiği, böylece her 100 TL"lik alışveriş için 20 TL değerinde world puan kazanılacağının belirlendiği, bunun üzerine sanık ..."ın diğer sanıklardan rızaları ile temin ettiği 52 adet kredi kartı ile söz konusu pos cihazından ticari mal satışı yapılmış gibi gösterilerek toplam 6.189.919 TL değerinde satış işlemi gerçekleştirerek 1.237.983,8 değerinde world puan ve bu world puan karşılığında bankanın iki misli world puan verdiği işyerlerinden 2.475.967,6 TL değerinde uçak bileti alıp satmak suretiyle bu miktar parayı diğer sanıklarla ortak olarak kullandıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13’üncü maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmaması karşısında, tebliğnamede vekalet ücreti yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.