MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ..."un dosya akibetinin sanıkların hukuki durumunu etkilememesi,yakalama tutanağı uyarınca sanık ..."nın diğer sanıklarla birlikte hareket etmesi nedeniyle eyleme iştirakının bulunması ve Google haritasının incelenmesinde müştekinin evinin bulunduğu sokak ile sanıkların aracının bulunduğu ve dolayısıyla kolluk kuvvetlerinin bulunduğu yer arasında bir kaç sokak bulunması ve bu suretle sanıkların müştekinin evinden çaldığı eşyaların hakimiyet alanlarına girmesi nedeni ile sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasından dolayı tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yakalama tutanağına göre sanıkların olay günü saat 18.00 sıralarında araçtan indikleri ve polislerce takip edildikleri, sanıkların araçtan ayrıldıkları ve saat 18.50 sıralarında ellerinde plazma tv ve laptop bilgisayar ile geldiklerinin belirtildiği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin 16.34"te battığı, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17.34"ten sonraki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, olay tutanağı uyarınca da hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiği halde sanıklar hakkında TCK "nın 143 ve 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak TCK"nın 142/1-b, maddesi yerine aynı Kanun"un 116/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.