MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu olan 101 ada 6, 103 ada 2 ve 3, 105 ada 7 ve 15, 106 ada 24, 107 ada 26, 108 ada 22, 81, 113 ada 7, 8, 9, 10 ve 11, 116 ada 1, 118 ada 14, 32, 69 ve 82, 119 ada 5, 125 ada 46, 185 ve 189, 132 ada 2, 138 ada 51, 139 ada 38, 141 ada 6, 147 ada 21, 154 ada 10, 155 ada 32, 166 ada 16 parsel sayılı 19.380.71, 29.157.45, 24.723.23, 9.103.93, 18.784.49, 4.141.59, 9.713.71, 6.777.27, 17.019.20, 4.955.74, 5.370.14, 5.150.42, 8.865.74, 9.858.65, 4.087.37, 8.272.69, 14.105.38, 9.211.64, 7.016.42, 16.715.51, 5.322.01, 32.277.40, 12.002.28, 4.383.01, 7.964.32, 8.241.68, 21.767.23, 18.121.19, 6.490.88, 12.469.63 ve 3.076.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmişlerdir. 152 ada 251, 309, 310 ve 312 parsel sayılı 4.275.43, 4.214.76, 4250 ve 6.313.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise mahkeme kararı, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ..., ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali, zilyetliğin tespiti ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ...,... ve ... 113 ada 7, 8, 9, 10 ve 11 parseller yönünden tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmışlardır. Davacı ..., 152 ada 251, 309, 310 ve 312 parsel sayılı taşınmazların ...ye ait olduğu iddiası ile, davacı ... ise miras yolu ile gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 82 ve 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kendi adına tescili istemi ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulü ile dava konusu 118 ada 82 ve 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, müdahil davacıların davalarının kabulü ile 113 ada 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla müdahiller ..., ...,..., ... ve ... adlarına tesciline, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile 152 ada 251, 309, 310, 2014/9627-2015/136 312 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tesciline, aktarılan davanın konusu olan 106 ada 24, 118 ada 14, 32 ve 69, 166 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 108 ada 22, 116 ada 1, 125 ada 185 ve 189, 132 ada 2, 147 ada 21, 154 ada 10 ve 155 ada 32 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 101 ada 6, 105 ada 15, 108 ada 81, 125 ada 46 ve 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 103 ada 2, 107 ada 26 ve 139 ada 38 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 138 ada 51 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 105 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’ın mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi, davalılar ... ve ..., davalı ... vekili, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden diğer davalılardan alınmasına,
22.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.