MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek görülen;
1-Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/210 esas,
2-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/1610 esas sayılı dosyaların eklenmesi,
3-Gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalılara tebliğine ilişkin mazbatada davalıların adreste bulunmama sebepleri tevsik edilmemiştir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y....K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile tebligat geçersizdir.
4-Dava,...Aliye adına velayeten kendi adına asaleten annesi tarafından açıldığı halde Av. ...k"e anne... velayeten verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmadığından bu ve yukarıda 1, 2. ve 3. maddelerde gösterilen eksikliğin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2010 (çrş.)