MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat
b) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat c) Sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraati ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hükümler katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin, annesi olan mağdur ..."nin 07/01/2007 tarihindeki ölümünden sonra borçlusu ..., alacaklısı sanık ... olan 15/08/2007 vade tarihli 11.500 TL ve 15/10/2007 vade tarihli 11.000 TL bedelli iki adet bono düzenlediği, söz konusu bonolarla ilgili olarak sanık ... tarafından mağdurun ölümünden sonra mağdur aleyhine 08/01/2008 tarihinde icra takibi yapıldığı, ödeme emri sanık ..."ye tebliğ edilerek icra takibinin kesinleştirildiği ve sanıklar tarafından mağdurun banka hesabında bulunan 22.191,54 TL paranın tahsil edildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Katılan ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu davası açıldıktan sonra verilen ve hakim tarafından görülerek havale edilen 15/11/2012 tarihli dilekçe ile katılan ..."nin şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, CMK"nın 234. maddesine göre, katılma hakkının hükümsüz kaldığı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ..."nin nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine; sanık ..."in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ..."nin hükümden sonra 05/12/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ..."in soruşturma aşamasında söz konusu bonoların mağdur ... tarafından kendisine bizzat verildiğine dair savunmasının diğer sanık ... tarafından doğrulanmasına karşın bonolardaki yazı, rakam ve imzaların sanık ..."ye ait olduğa dair bilirkişi raporu, sanık ..."nin söz konusu parayı sanık ..."dan kişisel ihtiyacı için aldığına dair tanık..."nın beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in fikir ve eylem birliği içerisinde üzerine atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."in TCK"nın 158/1-d ve 204/1 maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile her iki suçtan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.