2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26999 Esas 2018/861 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26999
Karar No: 2018/861
Karar Tarihi: 05.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/26999 Esas 2018/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki suçlamayı değerlendirdi. Suçlamaya göre, borçlu şirketin iflasının istenmesi gerektiği halde bu işlem yapılmadığı iddia ediliyordu. Ancak yapılan inceleme sonucunda, şirketin borç miktarını tespit etmek için Vergi Dairesi Müdürlüğü ve diğer icra takip dosyaları incelenmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verildi. Kanunlar açısından, suç İİK’nın 345/a maddesinde düzenlenmiştir ve bu maddeye göre şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi sonrasında iflasının istenmesi gerekmektedir. Bu koşulların sağlanıp sağlanmadığının tespiti gereklidir. Ayrıca, suçun hukuki sonucu TTK’nın 324. maddesiyle ilişkilendirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/26999 E. , 2018/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179. ve TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden borçlu şirketin muhasebecisi öğrenilerek bu yerden, bunun mümkün olmadığı takdirde zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma suretiyle şirkete ait ticari defterlerin ve kayıtların temini yoluna gidildikten sonra, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takip dosyaları da tespit edilerek, bu takip dosyalarındaki alacak miktarları da şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını müteakip sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.