Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29250 Esas 2013/3558 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29250
Karar No: 2013/3558
Karar Tarihi: 21.02.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29250 Esas 2013/3558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında daha önce hırsızlık suçundan verilmiş bir mahkumiyet hükmü olduğunu ve mükerrerlik nedeniyle cezasının artırılması talebiyle ek karar verildiğini belirtti. Ancak ek kararın infaza ilişkin olduğu için temyiz edilemeyeceği ve cezanın mahkemece verilecek kararlarla yerine getirileceği vurgulandı. Hükümlünün itiraz dilekçesinin merciince inceleneceği ve esastan karar verileceği belirtilerek dosyanın mahalline iadesine karar verildi. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi uyarınca kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edildi.

2. Ceza Dairesi 2012/29250 E. , 2013/3558 K.

"İçtihat Metni"

....

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 27.05.2010 tarih ve .... sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 17.06.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra.... 2.8.2010 tarihli yazısı ile, tekerrüre esas alınacak ilam hususunda ek karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, 09.08.2010 tarih ve .... sayılı ek kararla kesinleşen hükümde mükerrirliğe esas alınan hükümle ilgili değişiklik yapıldığı hükümlüye 12.08.2010 tarihinde tebliğ edilen ek kararın hükümlü tarafından 13.08.2010 tarihinde temyiz edildiği hükümlünün başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek gönderildiği...... Mahkemesince, 19.08.2010 gün ve 2010/593 sayılı kararla kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle dosyanın iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında önceden verilip kesinleşmiş hükümden sonra Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mükerrirliğe esas alınan hükümlülük kararının değiştirilmesine ilişkin ek kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı.....nun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 09.08.2010 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-

kabul edilerek itirazın merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.