MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin sanık ... hakkında yaralama ve sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."a ait cep telefonundan CD"ye aktarılan ve içerisinde sanıklar tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen tehdit olayına ilişkin ses kaydı olduğu belirtilen CD"nin incelenmesinin ardından düzenlenen ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 08.04.2010 tarihli uzmanlık raporunda "kaydın çözüm tutanaklarıyla birlikte ulaştırılması ve müzekkerenizde hangi konuşmanın hangi şüpheliyle karşılaştırılacağının belirtilmesi durumunda konuşmacı tanıma incelemelerinin gerçekleştirileceğinin" bildirilmesi karşısında , bu konuda herhangi bir işlem yapılmayarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Tanıklar..., ... ve ..."ın soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanlarında, tehdit olayını doğrulamaları karşısında, tanıkların dinlenmesi ve söylendiği iddia olunan tehdit sözlerinin neler olduğu konusunda tanıkların ve mağdurların beyanları arasında oluşan çelişkilerin giderilerek değerlendirilip tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,
3-Sanıklar tarafından gerçekleştirilen tehdit eyleminin ardından mağdurlar ...,... ve ..."ın ateşli silah ile yaralandığının iddia edildiği olayda, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 07.07.2009 tarihli ekspertiz raporunda sanık ..."un sol el üstünde atış artığı antimon bulunduğunun ve el üstünde atış artığı tespit edilmesinin o elin ateş ettiğini veya ateş sırasında silaha yakın mesafede olduğunu gösterdiğinin belirtilmesi, olayın hemen ardından mağdur ..."ın kolluktaki "sık sık" diyen kişinin ... olduğunu gördüm" biçimindeki beyanı ile yine kolluk tarafından düzenlenen fotoğraf teşhis tutanağında kendisine ..."un fotoğrafı gösterilen mağdurun "ateş eden kişi resmini gösterdiğiniz kişidir, kesin ve net olarak teşhis ettim" dediğinin belirtilmesi karşısında, mevcut deliller değerlendirilip tartışılmadan sanık ... hakkında yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.