17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/16693 Karar No: 2016/11864 Karar Tarihi: 16.11.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16693 Esas 2016/11864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
17. Ceza Dairesi tarafından onanan bir asliye ceza mahkemesi kararı incelenmiştir. Suç, bir inşaat alanından demir çalmaktır ve sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hak yoksunluğuna hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ve infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının uygulanması mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1(b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebilir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2016/16693 E. , 2016/11864 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın inşaat alanından demirleri çalma şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu halde TCK’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.