Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6220 Esas 2014/9707 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6220
Karar No: 2014/9707
Karar Tarihi: 22.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6220 Esas 2014/9707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kredi sözleşmesine kefil olarak imza atmıştır. Ancak kredi borcu ödenmediği için icra takibi başlatılmış ve davacı tarafından yapılan ödemenin ardından davalının da payına düşen miktar için icra takibi başlatılmıştır. Davalı itiraz etmiştir ancak mahkeme, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/6220 E. , 2014/9707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının, dava dışı ..."nın ... A.Ş. ile akdettiği kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza koyduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bankanın giriştiği icra takibi nedeniyle müvekkilinin toplam 25.778,00 TL ödeme yaptığını, bunun üzerine davalının payına düşen kısmın tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı 06.02.2013 tarihli celsede icra dosyasına yaptığı itirazlarını tekrar ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tarafların dava dışı... ile ... A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... A.Ş. tarafından asıl borçlu ve kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığı ve dosya borcunun kredi kefili olan davacı tarafından 12.01.2012 tarihinde toplam 25.778,00 TL ödeme yapılmak suretiyle kapatıldığı, bunun üzerine ödeme yaptığı miktarın yarısı için icra takibi yaptığı, asıl borçlu yerine ödeme yapan kefilin sözleşmenin diğer kefillerinden hissesi oranında ödediği miktarı talep edebileceği, davalının takibin tamamına yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.