Birden fazla kişiyi aynı sebeple öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7782 Esas 2012/2191 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7782
Karar No: 2012/2191
Karar Tarihi: 27.03.2012

Birden fazla kişiyi aynı sebeple öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7782 Esas 2012/2191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, M.A. birden fazla kişiyi aynı sebeple öldürmek suçundan hüküm giymiştir. Hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan maktul Alaattin'e yönelik sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 82/1-e kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kesinleşen hükmün lehe olduğu ve uyarlama isteminin reddedilmesi gerektiği gözetilmemiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK.nun 450/5,51/2,59,31,33 maddeleri ve yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediği için Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2011/7782 E. , 2012/2191 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/227036
MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/09/2010, 2010/153 (E) ve 2010/203 (K)
SUÇ : Birden fazla kişiyi aynı sebeple öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. A.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/5,51/2,59,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan maktul Alaattin"e yönelik sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e kapsamında kaldığı anlaşılmakla, 765 sayılı TCK ile yapılan karşılaştırmanın bu husus dikkate alınarak yapılması halinde, kesinleşen hükmün lehe olduğunun ve uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.