... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ..."nın, ceza üst sınırı 7 yıldan az olmayan suçtan yargılamasının bulunduğu gerek- çesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 14/4. ve 02.09.2012 tarihli Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 12/1...f maddeleri uyarınca Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 14.01.2014 tarihli ve 2014/24 sayılı kararının onanmasına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 17.01.2014 tarihli ve 2014/135 esas, 2014/128 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile ... İnfaz Hakimliğinin kararının kaldırılmasına ilişkin (...) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihli ve 2014/102 değişik iş sayılı kararım kapsayan takım evrak incelendi.

... İnfaz Hakimliğinin kararına itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, 5275 sayılı Kanun"un denetimli serbestlik tedbiri ile infazı düzenleyen 105/A maddesinin 7/b...c bentlerinde yer alan, bu infaz usulünden yararlanan hükümlüler açısından belirli şartlar dahilinde başka suçtan soruşturma veya kovuşturma başlatıl- masının kapalı ceza infaz kurumuna iade sebebi olarak öngörüldüğü düzenlemelerin Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli ve 2013/133 esas, 2013/169 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun"un 14/4. maddesinde yer alan “Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ve hükümlü oldukları suçtan başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı veya soruşturma konusu olan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir başka suçtan soruşturması veya böyle bir suçtan tutuksuz yargılaması devam etmekte olanlar ile yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacakları saptananlar, kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur, “şeklindeki düzenlemenin halen yürürlükte olduğu gibi, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının kapsamının yorum suretiyle genişletilemeyeceği nazara alındığında, itirazın reddi yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde kabulüne dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.03.2014 gün ve 20909 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.04.2014 gün ve KYB/2014...113460 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Parada Sahtecilik suçundan hükmolunan cezasını Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz etmekte olan hükümlü ile ilgili olarak, 17.02.2010 tarihinde işlediği iddia olunan Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan hakkında dava açılması sunucu Dolandırıcılık suçundan cezalandırıldığının anlaşılması nedeniyle, 5275 sayılı Kanunun 14/4 ve Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine ve bu kararın İnfaz Hakimliğince onanmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, merciince 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının b ve c bentlerinin iptal edildiğinden bahisle, itirazın kabul edildiği anlaşılmış ise de, 5275 sayılı Kanunun Açık Ceza İnfaz Kurumlarını düzenleyen 14/4. maddesinin ve Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 12/1...f maddesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte olduğu gibi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemenin cezanın denetimli serbestlik tedbiri altında infazına ilişkin olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi yerinde değilse de; Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği"nin 12/f maddesinde, üst sınırı 7 yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunanların kapalı kuruma iade edilecekleri belirtilmiş olup, hükümlünün Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarih, 2011/57 esas, 2012/52 karar nolu kararı ile TCK.nun 157/1. madesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın henüz kesinleşmediğinin anlaşılması ve TCK.nun 157/1. maddesinin üst sınırının 5 yıl olması nedeniyle, hükümlü Yönetmekilte yer alan 7 yıldan az olmayan bir suçtan dolayı henüz kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunanlardan sayılamayacağı cihetle, mahkemenin itirazın kabulüne ilişkin kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden,
Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.