Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4084 Esas 2012/2145 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4084
Karar No: 2012/2145

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4084 Esas 2012/2145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yaşar'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek suç niteliği tayin edildi. Sanığa takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep olarak mağdurun haksız fiil niteliğindeki davranışları dikkate alınarak cezada indirim yapılmadığı için karar bozuldu. Kararda TCK 29. maddesi yerine getirilmediği belirtilerek, mağdurun davranışları nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngörüldüğü vurgulandı. Bu nedenle sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verildi. Kısacası, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunmuş ancak cezada eksiklik olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 29. madde olarak belirtilmiştir. Bu madde, bir fiilin haksız olması halinde ceza miktarının 1/4 ile 3/4 arasında indirilebileceğini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2010/4084 E. , 2012/2145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2010/144059
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 09/07/2009, 2009/50 (E) ve 2009/222 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. 318. madde uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yaşar’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık Yaşar ile mağdur Erol’un aynı evde yaşadıkları, mağdurun ev ihtiyaçları için harcanan parayı vermek istemediği, olay günü para meselesini konuştukları sırada mağdurun para vermeyeceğini belirterek sanığa küfür ettiği, elinde bulunan bıçak ile sanığı kol ve uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki bu davranışlar
nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılması gerekirken, 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK 321. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.