23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2129 Karar No: 2013/3256 Karar Tarihi: ...05.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2129 Esas 2013/3256 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/2129 E. , 2013/3256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün 2012/5791 Esas 2013/183 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ........1997 tarihinde "Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, davalının sözleşmeye konu arsanın yetmişbeş paydaşından biri olduğunu, sözleşme kapsamında davalıya bir dairenin tahsis edildiğini, buna rağmen davalı tarafça diğer paydaşların da muvafakatlarını almak suretiyle arsanın halen müvekkiline devredilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile feshine, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde sözleşmenin yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; sözleşme konusu taşınmazın davalı dışında diğer paydaşların olduğu, ancak bunların sözleşmede taraf olmadığı, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğu, geçerli olması için diğer paydaşlarla da sözleşme yapılmasının gerektiği, diğer paydaşlarla yapılan sözleşmelerin sunulmadığı, geçersiz sözleşmenin feshine karar verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizin ....01.2013 gün 2012/5791 Esas 2013/183 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, emsal gösterilen kararda yapılan tahkikatın eksik olduğunun bozma ilamında belirtilmiş bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.