Parada sahtecilik suçundan hükümlü ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 197/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2008 tarihli ve 2008/274...252 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile cezasının infazına karar verilmesi talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 01/03/2013 tarihli ve 2013/572...562 sayılı kararı sonrasında, hükümlünün ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2008 tarihli ve 2008/274...252 sayılı kararı ile verilen 2000 Türk lirası adlî para cezasından çevrilme 100 gün hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumuna alınmasını müteakip, adı geçen hükümlünün başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/2...629 sayılı kararı ile hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının infazı için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi sonrasında, hükümlü hakkındaki 2 yıl 1 ay hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri ile infazına ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 01/03/2013 tarihli ve 2013/572...562 sayılı kararının infazının durdurulmasına dair ... İnfaz Hakimliğinin 30/01/2014 tarihli ve 2013/572...562 sayılı ek kararına vaki itirazın kabulü ile ... İnfaz Hakimliğinin itiraza konu ek kararının kaldırılmasına ilişkin (...) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2014 tarihli ve 2014/238 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyasıyla ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11/02/2013 ve 2013/856...1220 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri ile infazı devam ederken başka kesinleşmiş mahkumiyetlerinin gelmesi halinde mahkumiyetlere konu cezalarla ilgili toplama kararı alınması ve sonucuna göre 5275 sayılı Kanun"un 105/A maddesinin uygulanma koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 90/4. maddesinde yer alan “Başka bir mahkûmiyet kararı nedeniyle ceza infaz kurumuna alınan hükümlünün kaydı kapatılarak, 5275 sayılı Kanunun 107 nci maddesinin uygulanabilmesi yönünden toplama kararı alınması ve müteakip infaz işlemlerinin buna göre yapılması amacıyla dosya hükümlünün bulunduğu ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına iletilir.” şeklindeki düzenleme de nazara alındığında, hükümlünün 2 yıl 1 ay hapis cezası ile sonradan kesinleşen ve infazına başlanan hapis cezalarının toplamı üzerinden denetimli serbestlik tedbiri ile infaz koşullarının değerlendirilmesi gerektiği, aksi uygulamanın hükümlünün aynı suç nedeniyle birden fazla denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden istifade etmesi sonucuna yol açacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2014 gün ve 19348 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01.04.2014 gün ve KYB/2014/105943 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanun Yararına Bozmaya konu edilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2014 tarihli, 2014 /238 değişik iş nolu kararının, hükümlünün parada sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasını infaz etmekte iken, daha sonra, infaz ettiği bu ceza ile birlikte verilen adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapis cezasına çevrilmesini kapsadığı, infaz aşamasında kesinleşen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/2 esas, 2013/629 karar nolu 26.01.2013 tarihli ilamına konu 2 ay 15 gün hapis cezasını kapsamadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce Parada Sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasından dolayı koşullu salıverilme tarihinin 01.03.2014 olduğu, hükümlünün bu cezasının koşullu salıverilme tarihine kadarki kısmının 6291 sayılı Kanun"la 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"a eklenen 105/A maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına devam edilirken, hakkında hükmedilen adli para cezasını ödememesi nedeniyle 13.01.2014 tarihinde cezaevine alınmasının ardından ... İnfaz Hakimliğinin 30.01.2014 tarihli ek kararı ile cezanın denetimli serbestlik uygulanmak suretiyle infazının durdurulmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz mercii tarafından, ... İnfaz Hakimliği"nin ek kararı denetimli serbestlik tedbirine yönelik olup ilamın infazının durdurulmasının söz konusu olmadığı ve infazı durdurma veya erteleme kararı verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye olduğu belirtilerek itirazın kabulüne karar verildiğinin anlaşılmasına karşın, Kanun Yararına Bozma talebinde, hükümlünün 2 yıl 1 ay hapis cezası ile sonradan kesinleşen ve infazına başlanan hapis cezalarının toplamı üzerinden denetimli serbestlik ve infaz koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinden söz edildiği, itiraz üzerine kaldırılması istenen ... İnfaz Hakimliği"nin 30.01.2014 tarihli ek kararın ve Kanun Yararına Bozulması istenen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2014 tarihli kararının hükümlünün daha sonra kesinleşen 2 ay 15 gün hapis cezasını kapsamadığı ve bu nedenle 2 farklı hapis cezasının incelemeye konu karar açısından söz konusu olmadığı anlaşıldığından,

Adalet Bakanlığının Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden Kanun Yararına Bozma isteminin (REDDİNE), evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.