Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15773 Esas 2021/1034 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15773
Karar No: 2021/1034
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15773 Esas 2021/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gümrük kaçağı 1000 karton sigara bulundurmak suçundan sanığın mahkum edildiği yerel mahkeme kararını incelemiş ve sanığın yasa değişiklikleri nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yasa değişiklikleri sonrası sanık lehine hükümler içeren 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesinin sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği sonucuna varan mahkeme, ayrıca etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme, ceza tayininde hatalar yapmıştır. Sanığın cezasının asgari haddeden uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği, tekerrüre esas alınamayacağından mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği, takdiri indirim yapılırken yanlış bir madde gösterildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi talep edilmediği için iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2. maddeleri
- 6455 sayılı

7. Ceza Dairesi 2018/15773 E. , 2021/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin 22.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği gözetilerek, sanık müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1.Suç konusu 1000 karton kaçak sigaranın miktarı gözetildiğinde, cezanın hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında asgari hadden hüküm kurulması,
2. Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarihli ve 2010/778 Esas, 2011/99 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
3.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Suçta kullanılan nakil aracın 01.05.2012 tarihli iddianame ile müsaderesi talep edilmediği halde nakil aracının iadesi yönünde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.