MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması yönünde,18.10.2006 tarihli oturumda, 5271 sayılı CMUK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın TCK.nun 53/2 maddesi gereğince hapis cezasının infazı şartla tahliye ile birlikte tamamlanıncaya kadar bu maddede yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın TCK.nun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı şartla tahliye ile birlikte tamamlanıncaya kadar bu maddede yazılı haklardan yoksun bırakılmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

....